ظروف التخفيف للعقوبة في التشريع الجنائي الجزائري
No Thumbnail Available
Date
2014
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
كلية الحقوق والعلوم السياسية جامعة عباس لغرور خنشلة
Abstract
ان النصوص الجنائية عند تقريرها عقوبة لفعل أو امتناع عده القانون جريمة تقرر غالبا حدا اقصى لها وحدا ادنى حتى يتمكن القاضي وفق سلطته التقديرية أن يختار القدر الكافي والمناسب بين هذين الحدين بما يتناسب وشخصية الفاعل وصفته و مدى تأثيره بالعوامل الداخلية و الخارجية التي دفعته الى ارتكاب الجريمة وحسب الطريقة التي ارتكبها بها الجريمة و الضرر التي ألحقته في العالم الخارجي.
فالناس أمام القانون سواسية لكن في الخطورة قبل وعند ارتكاب الجريمة و بعدها غير متساوون,لذا منح القانون القاضي سلطة الملائمة بين نص العقاب و حالات و ملابسات الواقعة المرتكبة المعروضة عليه حسب مبدأ تفريد العقاب الذي أتبعها المشرع.
ان مبدأ تفريد العقاب كان نتيجة اراء الفلاسفة و المفكرين الذين منذ مطلع القرن التاسع عشر درسوا المجرم والدوافع التي جعلته ان يقترف الجرم بعد أن كان المفكرون ما يهتموا سوى بالجريمة و بعناصرها مما أثر على التشريعات الجنائية انذاك بتقرير العقوبات الثابتة التي تطبق بصفة الية متى ثبتت الادانة دون مراعاة لشخص المجرم ولتلك الدوافع والأسباب التي أثرت فيه.
ولتحقيق تفريد بحسب كل شخص قرر المشرع ظروف تخفيف العقاب ,منها الظروف القانونية التي بينها القانون في النصوص العامة و الخاصة من قانون العقوبات يلتزم القاضي بالتخفيف متى توفرت ,وظروف قضائية يستخلصها من ملابسات الواقعة المرتكبة ومن شخص الفاعل تجيز له تخفيف العقاب بين حدود التخفيف المقررة,كما قرر القانون الحالات التي لا يستفيد منها الفاعل من ظروف التخفيف بمناسبة اقترانه لنوع معين من الجرائم.
The criminal's texts when is punichment for the exercise or obstention of several law crime decides to limit her and a minimum so that the judge can according to his discretion to choose the sufficient value and appropriate between these two limits as appropriate for and personal actor, and his described and the extent of influenced by the internal factors and external, which paid to commit a crime, and according the way they committed their crime and the damage which inflicted in the outside word. People are equal before the law, but at the risk before and when commit a crime and after then unequal, so the a law granted the judge the appropriate authority between the text of punishment and the and the cases and the circumstances of the presented incident to it committed according the principle of individualization of punishment which had followed the legislator.
The principle of individualization of punishment was the result of opinions of philosophers and thinkers who since the beginning of the nineteenth century studied the criminal and the motives which made him to commit the crime after that the thinkers are interested only by the crime and its elements, thus affecting the criminal legislations at the to report the fixed penalties that apply automatically when proven the conviction without regard the criminal person and for those reasons and motivations which influenced. To achieve the individualize punishment according to each person, the legislator decided the conditions to ease the punishment, including a legal conditions which the law included in the public and private texts of the penal law, the judge committed to the alleviation when it is available, and conclude the conditions judicial from the circumstances of the incident and the person who committed the actor, allow him ease punishment, between the limits of mitigation prescription, as the law decided the cases which do not benefit the actor of the mitigation circumstances by the occasion of its commission for a particular type of crimes.