رقابة القضاء الإداري على قرارات السلطة التأديبية
| dc.contributor.author | رميلي، هديل | |
| dc.contributor.author | بوساحة، فردوس | |
| dc.contributor.author | مالكية، نبيل | |
| dc.date.accessioned | 2026-10-27T09:47:19Z | |
| dc.date.available | 2026-10-27T09:47:19Z | |
| dc.date.issued | 2026-06 | |
| dc.description.abstract | تتناول هذه المذكرة الرقابة القضائية على القرارات التأديبية الصادرة بحق الموظفين العموميين، وتُبرز الدور المحوري للقاضي الإداري في ضمان الالتزام بمبدأ المشروعية أثناء ممارسة الإدارة لسلطتها التأديبية. وتكتسي هذه المسألة أهمية بالغة نظراً للارتباط الوثيق بين التدابير التأديبية والوضع القانوني للموظفين، مما يستوجب رقابة قضائية يقظة للحيلولة دون وقوع أي تجاوزات أو مظالم. ويقدم التحليل استعراضاً شاملاً لأبعاد الرقابة الموضوعية التي يمارسها القضاة الإداريون في مثل هذه القضايا؛ وتشمل هذه الأبعاد: الرقابة على الغاية من القرار، للكشف عن أي تعسف في استعمال السلطة سواء كان ظاهراً أو خفياً؛ والرقابة على مضمون القرار، لفحص مدى مشروعيته وآثاره القانونية؛ والرقابة على الوقائع، للتأكد من صحة الأساس الواقعي للاتهامات الموجهة للموظف ودقة تكييفها القانوني. وفي الختام، تؤكد الدراسة أن الرقابة القضائية على القرارات التأديبية تُعدّ ضمانةً لا غنى عنها لحماية الموظفين العموميين من الإجراءات التعسفية التي قد تتخذها الجهات الإدارية، كما تضمن في الوقت ذاته استمرارية كفاءة المرافق العامة وتحقيق التوازن فيها. ومن خلال التطبيق الصارم لمبدأ المشروعية على كافة جوانب القرارات التأديبية، يؤدي القاضي الإداري دوراً جوهرياً في الموازنة بين حماية المصلحة العامة وصون الحقوق الفردية.This memorandum examines judicial oversight of disciplinary decisions issued against public officials, highlighting the pivotal role of the administrative judge in ensuring adherence to the principle of legality when the administration exercises its disciplinary authority. This issue is of paramount importance, given the close link between disciplinary measures and the legal status of public officials—a relationship that necessitates vigilant judicial oversight to prevent abuses or injustices. The analysis provides a comprehensive overview of the dimensions of substantive review exercised by administrative judges in such cases. These include: reviewing the purpose of a decision to detect any abuse of power, whether overt or covert; examining the content of a decision to assess its legality and legal consequences; and scrutinizing the facts to verify the factual basis of the charges brought against an official, as well as the accuracy of their legal characterization. Ultimately, the study asserts that judicial oversight of disciplinary decisions serves as an indispensable safeguard, protecting public officials from arbitrary actions by administrative authorities, while simultaneously ensuring the continued efficiency and balanced functioning of public services. By strictly applying the principle of legality to all aspects of disciplinary decisions, the administrative judge plays a fundamental role in striking a balance between protecting the public interest and upholding individual rights. | |
| dc.identifier.uri | http://dspace.univ-khenchela.dz:4000/handle/123456789/11724 | |
| dc.language.iso | other | |
| dc.publisher | جامعة عباس لغرور خنشلة | |
| dc.title | رقابة القضاء الإداري على قرارات السلطة التأديبية | |
| dc.type | Thesis |