حرية الاقتناع الشخصي للقاضي الجزائي وحدودها في التشريع الجزائري
No Thumbnail Available
Date
2023
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
كلية الحقوق والعلوم السياسية جامعة عباس لغرور خنشلة
Abstract
إذا كان كشف الحقيقة هو الموضوع الأساسي في الدعوى الجزائية فإنه لا يمكن العثور على الحقيقة بأي حال من الأحوال، إذا حدد المشرع الجزائري الطرق القانونية التي يلجأ إليها القاضي الجزائي من خلال تقييم الأدلة المعروضة عليه للحكم عليها بما يتفق مع ضميره. تكون ملزمة لإعطاء مبرر. غير أن حريته لم تكن مطلقة بل مقيدة وعلى القاضي أن يبين الأسباب التي دفعته إلى الحكم الصحيح عند ممارسته مع الالتزام بالضوابط التي وضعها المشرع ومن ذلك قصرها على بعض طرق الإثبات في بعض الجرائم.
If disclosure of the truth is the main subject of criminal proceedings the truth cannot be found in any way، if the Algerian legislature establishes legal methods to which the criminal judge has recourse by assessing the evidence before it for judgment in accordance with his conscience shall not be bound to give a justification. However his freedom was not absolute but restricted the judge is obliged to indicate the reasons that led him to the correct judgment when exercising his adherence to the controls laid down by the legislator This includes limiting it to certain evidentiary methods in certain crimes.
Description
Keywords
Citation
مذكرة مكملة لنيل شهادة ماستر في شعبة الحقوق تخصص: قانون جنائي