الحماية الجنائية للعلامة التجاريةفي التشريع الجنائي المقارن
| dc.contributor.author | شاوش رفيق | |
| dc.date.accessioned | 2024-02-14T10:56:21Z | |
| dc.date.available | 2024-02-14T10:56:21Z | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.description.abstract | لقد تناولت فيما مضى الحماية الجزائية للعلامة التجارية في التشريع الجنائي المقارن وقد فسمت البحث في هذا الموضوع إلى فصلين سبقهما فصل تمهيدي تناولت فيه تعريف العلامة التجارية وأنواعها وشروطها ثم بينت الحماية المدنية والدولية للعلامة التجارية حيث قسمت لحديث في هذه الأمور إلى ثلاث مباحث تعرضت في المبحث الأول إليه تعريف العلامة التجارية وأنواعها فتبين لنا أن كلا من القانون الجزائري والمصري يأخذ بالمفهوم الواسع للعلامة التجارية بحيث يشمل كلا من العلامة التجارية والصناعية علامة الخدمة والعلامة الزراعية وعلامات الصناعات الاستخراجية ورأينا أن القانون الاردني قد قصر مفهوم العلامة التجارية على العلامة التجارية والصناعية وعلامة الخدمة فحسب إلالا أنه ينبغي أن يسود المفهوم الواسع للعلامة التجارية لتشمل كافة أنواع العلامات التجارية وعلى ضوء ذلك خلصنا إلى تعريف العلامة التجارية بأنها "كل إشارة مادية يستخدمها التاجر أو الصانع أو مقدم الخدمة لتمييز منتجاته أو بضائعه أو خدماته عن مثيلاتها في السوق'. ثم تعرضنا لأنواع العلامة التجارية إذ أجاز القانون اتخاذ علامة تجارية من الاسماء والكلمات والحروف والأرقام والرموز والصور والرسوم والدامغات والأختام والنقوش البارزة وذلك كله مشروط بأن يكون لتلك الأشكال صفة مميزة وجديدة ومشروعة ويصدق هذا القول على كل من القانون الجزائري والقانونين المصري والأردني على حد سواء إذ يوجد توافق بين القوانين المذكورة في هذا الصدد. ثم بيننا الحماية المدنية والدولة للعلامة للعلامة التجارية التجارية,فتناولنا في المطلب الأول الحماية المدنية إذ رأينا أن الأصل في ذلك ماهو إلا تطبيق القواعد العامة في المسؤولية متى توافرت شروطها وهي الخطأ والضرر والرابطة السببية بينهما . وقد رأينا المشرع الجزائري والمصري يستند إلى قواعد المسؤولية العامة لحماية العلامة التجارية عندما نصا على أنه " يحق لكل من أصابه ضرر من فعل المنافسة الغير المشروعة أن يرفع دعوى يطلب تعويض م أصابه من ضرر على كل من شارك في إحداث هذا الضر " ولم يوجد نص يمنع من ذلك في قانون حماية حقوق الملكية الفكرية الجزائرية والمصري ولكن الأمر يختلف بالنسبة للقانون الاردني الخاص بالعلامات التجارية إذ جاء في مادته الرابعة والثلاثين أنه " لا يحق لأحد أن يقيم دعوى تعويضات عن أي تعد على علامة تجارية غير مسجلة في المملكة الأردنية الهاشمية.......éوهذا النص يمنع إقامة دعوى مدنية على العلامة التجارية مادامت هذه الأخيرة غير مسجلة وخلصنا إلى أن النص موضوع الحديث فيه مخالفة واضحة لقواعد المسؤولية المدنية وخروج صارخ عليها إذ أنه حرم العلامة التجارية من أبسط أنواع الحماية ألا وهي الحماية المدنية عن طريق دعوى المسؤولية عن الفعل الضار وهي حماية مقررة لكافة أنواع الحقوق أيا كان نوعها وقد كلفتها التشريعات المختلفة. أما المطلب الثاني فقد تناولنا فيه حماية العلامة التجارية دوليا إذ تقتصر حماية العلامة التجارية –في الأصل عند حد الحماية الإقليمية وفقا لقوانين كل دولة إلا ان هذه الحماية أصبحت غير فعالة خاصة العلامات التي لها شهرة دولية كبيرة وذلك لانتقال البضائع والمنتجات عبر الدول المختلفة من خلال التجارة الدولية مما دفع الدول المختلفة إلى عقد اتفاقيات دولية لتنظيم تسجيل وحماية العلامة التجارية على المستوى ومن أبرز الاتفاقيات الدولية في هذا الخصوص اتفاقية باريس لسنة1883 والمتعلقة بحماية الملكية الصناعية على وجه العموم وكذلك اتفاقية تريبس لسنة 1994 لحماية حقوق الملكية الفكرية إذ تتمتع العلامة التجارية وفقا لأحكام هذه الاتفاقيات بحماية دولية . أما الفصل الأول فقد تناولنا فيه الحماية الجزائية للعلامة التجارية في التشريع الجزائري وقد رأينا أنه نظرا لازدياد أهمية العلامة التجارية في الوسط الجزائري قامت التشريعات المختلفة ومن بينها التشريع الجزائري بسن قواعد وأحكام خاصة ذات صبغة جزائية لحماية العلامة التجارية ضد اعتداءات الغير وقد نظم المشرع الجزائري الحماية الجزائية للعلامة التجارية في المواد9و26و32و33ومن الأمر رقم 2003/06 وقد بينت المواد المذكورة الافعال التي تشكل اعتداء على ملكية العلامة التجارية المسجلة إذ فرضت عقابا جزائيا على مرتط بها مما زاد في تحصين العلامة التجارية ضد اعتداء الغير. ثم تعرضنا للإجراءات التحفظية التي أجاز القانون للقاضي اتخاذها بناءا على طلب صاحب الشأن وتتمثل هذه الإجراءات في المصادرة والإتلاف والإغلاق إذاما رأت المحكمة ذلك. وأما الفصل الثاني فبينا فيه الحماية الجزائية للعلامة التجارية في لتشريعات المقارنة(التشريع المصري والأردني) وقد رأينا أنه نظرا لأهمية العلامة التجارية سواء في النشاط الاقتصادي أو التجاري إضافة إلى انتشار ظاهرة الاعتداء عليها بشكل كبير في الوقت الحاضر وما لهذه الظاهرة من مخاطر سلبية لا تقتصر أثرها على الاضرار بمالك العلامة وإنما تتعداه إلى جمهور المستهلكين والاقتصاد الوطني لذلك قامت التشريعات بسن القواعد التي تكفل الحماية الجزائية للعلامة التجارية قد نظم المشرع المصري الحماية الجزائية للعلامة التجارية في المواد من 113 إلى 117 من قانون حماية حقوق الملكية الفكرية ونظمها المشرع الأردني في المواد 33و38و39 من قانون العلامة التجارية. وقد بينت المواد السابقة الذكر الأفعال التي تشكل اعتداء على ملكية العلامة التجارية المسجلة إ‘ذ بموجبها فرض عقاب جزائي على مرتكبها ومن بين هذه الجرائم :جرائم تقليد العلامة التجارية أو تزويرها أو استعمال علامة مزورة أو مقلدة أو استعمال علامة بدون وجه حق وقد رأينا أن الحماية الجزائية مقصورة على العلامة التجارية المسجلة فقط دون غيرها وتنصب على ذات الحق في العلامة وهي مقيدة من حيث الزمان والمكان كما أنها لا تؤثر على الادعاء بالحق الشخصي. ثم تعرضنا للإجراءات التحفظية والجزاءات المقررة لجرائم الاعتداء على العلامة التجارية في كل من التشريع المصري والتشريع الأردني هذه من أهم الموضوعات التي تناولتها في بحثي. I previously discussed the criminal protection of a trademark in comparative criminal legislation. I divided the research on this topic into two chapters, preceded by an introductory chapter in which I dealt with the definition of the trademark, its types, and its conditions. Then I explained the civil and international protection of the trademark, where I divided a discussion on these matters into three sections that were presented in the first section. To the definition of the trademark and its types, it became clear to us that both Algerian and Egyptian law take the broad concept of the trademark, so that it includes both the industrial trademark, the service mark, and the agricultural trademark. And extractive industry marks. We saw that Jordanian law limited the concept of a trademark to only the industrial trademark and service mark, but that the broad concept of the trademark should prevail to include all types of trademarks. In light of that, we concluded the definition of the trademark as “every physical sign used by the merchant or manufacturer.” Or the service provider to distinguish its products, goods or services from their counterparts in the market.Then we discussed the types of trademarks, as the law permitted the use of names, words, letters, numbers, symbols, images, drawings, stamps, seals, and prominent inscriptions as a trademark. All of this is conditional on these forms having a distinctive, new, and legitimate character. This statement applies to both Algerian law and Egyptian and Jordanian laws alike, as there is Consensus between the laws mentioned in this regard. Then we explained the civil and state protection of the trademark for the commercial trademark. In the first requirement, we dealt with civil protection, as we saw that the basis for this is nothing but the application of the general rules of liability whenever its conditions are met, which are error, damage, and the causal link between them.We have seen the Algerian and Egyptian legislators rely on the rules of public liability for trademark protection when they stipulate that “everyone who suffers harm from an act of unfair competition has the right to file a lawsuit requesting compensation for the harm he has suffered against everyone who participated in causing this harm.” And there was no text prohibiting it. This applies to the Algerian and Egyptian Intellectual Property Rights Protection Law, but the matter is different with regard to the Jordanian Trademark Law, as it states in its thirty-fourth article that “No one has the right to file a claim for compensation for any infringement of a trademark that is not registered in the Hashemite Kingdom of Jordan.... ...This text prevents filing a civil lawsuit against a trademark as long as the latter is not registered. We concluded that the text in question contains a clear violation of the rules of civil liability and a blatant departure from them, as it deprives the trademark of the simplest type of protection, which is civil protection through a lawsuit for liability for a harmful act, which is Established protection for all types of rights, regardless of their type, as mandated by various legislation.As for the second requirement, we discussed international trademark protection, as trademark protection was originally limited to the level of regional protection according to the laws of each country, but this protection has become ineffective, especially for trademarks that have great international fame, due to the movement of goods and products across different countries through trade. International, which prompted various countries to conclude international agreements to regulate the registration and protection of trademarks at the level, and among the most prominent international agreements in this regard is the Paris Agreement of 1883, which relates to the protection of industrial property in general, as well as the TRIPS Agreement of 1994 to protect intellectual property rights, as the trademark is enjoyed in accordance with the provisions of these agreements. With international protectionAs for the first chapter, we discussed the penal protection of the trademark in Algerian legislation. We saw that due to the increasing importance of the trademark in the Algerian community, various legislation, including Algerian legislation, enacted special rules and provisions with a penal nature to protect the trademark against attacks by others. The Algerian legislator has regulated penal protection. For the trademark in Articles 9, 26, 32 and 33 and of Order No. 2003/06 The aforementioned articles clarified the actions that constitute an assault on the ownership of a registered trademark, as they imposed a penal penalty on those involved in it, which increased the trademark’s protection against assault by others.Then we discussed the precautionary measures that the law permitted the judge to take based on the request of the concerned party. These measures include confiscation, destruction, and closure if the court deems it necessary. As for the second chapter, we explained in it the penal protection of the trademark in comparative legislation (Egyptian and Jordanian legislation), and we saw that given the importance of the trademark, whether in economic or commercial activity, in addition to the widespread phenomenon of assault on it at the present time, and the negative risks of this phenomenon that are not limited to its impact. The Egyptian legislator has regulated the penal protection of the trademark in Articles 113 to 117 of the Intellectual Property Rights Protection Law, and the Jordanian legislator has regulated it in Articles 33, 38, and 39 of the Law. trade mark. The aforementioned articles have stated the acts that constitute an assault on the ownership of a registered trademark, under which a penal punishment is imposed on the perpetrator. Among these crimes are: crimes of imitating or forging a trademark, using a forged or counterfeit mark, or using a mark unlawfully. We have seen that protection The penalty is limited to the registered trademark only and not others, and applies to the right to the trademark itself. It is restricted in terms of time and place, and it does not affect the claim of a personal right. Then we discussed the precautionary measures and penalties prescribed for trademark infringement crimes in both Egyptian and Jordanian legislation. This is one of the most important topics I addressed in my research. | |
| dc.identifier.uri | http://dspace.univ-khenchela.dz:4000/handle/123456789/902 | |
| dc.language.iso | other | |
| dc.title | الحماية الجنائية للعلامة التجاريةفي التشريع الجنائي المقارن | |
| dc.title.alternative | CRIMINAL PROTECTION OF TRADEMARK IN CRIMINAL LEGISLATION COMPARATIVE | |
| dc.type | Thesis |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
- Name:
- الحماية الجنائية للعلامة التجاريةفي التشريع الجنائي المقارن.pdf
- Size:
- 28.27 MB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
License bundle
1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
- Name:
- license.txt
- Size:
- 1.71 KB
- Format:
- Item-specific license agreed to upon submission
- Description: