المسؤولية العقدية بين الإلقاء والإلغاء
No Thumbnail Available
Date
2023
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
كلية الحقوق والعلوم السياسية جامعة عباس لغرور خنشلة
Abstract
يترتب على العقد الصحيح التزامات على أطرافه، وعليهم تنفيذه بحسن نية وفقا لمبدأ القوة الملزمة للعقود.
يؤدي عدم الوفاء بالالتزام التعاقدي إلى ظهور المسؤولية التعاقدية.
وهذا يثير عدداً من الإشكاليات، خاصة فيما يتعلق بازدواجية ووحدة فرعي الضرر والمسؤولية التعاقدية، فضلاً عن مشكلة تراكم المسؤوليات.
كما أن المسؤولية التعاقدية كان لها انعكاسات سلبية من خلال اتساع نطاق التعارض بين حدود الفصل بين المسؤوليتين، بل وأثرت على التعويض، وشبهت وجوب أداء الالتزامات بالتعويض.
ونتيجة لذلك فقد نفى قسم من الفقه وجود المسؤولية التعاقدية استنادا إلى أن التعويض الممنوح للمدين في حالة إخفاق دائنه في الوفاء بالتزاماته ليس المقصود منه إصلاح الضرر بل التعويض عنه الأرباح التي كان يتوقعها لو تم تنفيذ العقد، وفي هذه الحالة لم يعد الأمر يتعلق بالتعويض بل بالتنفيذ.
ومن كل هذا، شهد التمييز الكلاسيكي بين الضرر والمسؤولية التعاقدية بعض التخلي لصالح المسؤولية القانونية الموحدة في مجالات معينة.
The valid contract gives rise to obligations incumbent on its parties, they must execute it in good faith according to the principle of the binding force of contracts.
Non-performance of a contractual obligation gives rise to contractual liability.
This raises a number of problems, particularly with regard to the duality and unity of the two branches of tort and contractual liability, as well as the problem of accumulation of responsibilities.
In addition, contractual liability has had negative repercussions by widening the conflict between the limits of separation of the two responsibilities, it has even influenced compensation, and it has assimilated the obligatory performance of obligations to compensation.
As a result, a section of doctrine has denied the existence of contractual liability based on the fact that the compensation granted to the debtor in the event that his creditor fails to fulfill his obligations is intended, not to repair the damage. but to compensate for the profits he expected if the contract had been executed, in this case it is no longer a question of compensation but of execution.
From all this, the classic distinction between tort and contractual liability has seen a certain abandonment in favor of unified legal liability in certain areas.
Description
Keywords
Citation
مذكرة مكملة لنيل شهادة الماستر في الحقوق تخصص:قانون خاص معمق