وسائل الإثبات في الجريمة المعلوماتية
No Thumbnail Available
Date
2014
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
كلية الحقوق والعلوم السياسية جامعة عباس لغرور خنشلة
Abstract
تتميز الجريمة المعلوماتية بصعوبة إثباتها وهو الموضوع الذي لازال يشغل بال المشرعين ويشكل مصدر اهتمام لهم ,بالنظر غلى حجم المخاطر التي تهدد المجموعات المختلفة , من هذا المنطق ومن زاوية مدى تجاوب وسائل الإثبات بصورتيها التقليدية والحديثة مع إثبات الجريمة المعلوماتية كان موضوع الدراسة.
وقد تبين من خلال دراستنا للموضوع أن الإثبات الجنائي في منظومتنا القانونية لايزال في إطار إجراءه العام , متحفظا بنصوصه التقليدية المبنية على مبدأي حرية الإثبات وحرية الاقتناع القضائي , مع عدم كفاية الوسائل التقليدية من الناحية التقنية والحجية العلمية للاستناد عليها وحدها لإثبات الجريمة وأن دورها يكمن في المساهمة بشكل أو بآخر في استخلاص الأدلة الرقمية , ومن ثم فإن لها دورا في العملية الإثباتية بقدر يسمح معه ببناء اقتناع وفقا لمبدأ تساند الأدلة.
في حين تعتبر الأدلة الرقمية من الوسائل الحديثة الأكثر دقة ونجاعة على الإطلاق من الناحية الفنية في إثبات الجريمة المعلوماتية, مادفع بالتشريعات المقارنة إلى تبنيه وتحديد شروط قبوله بالرغم من اصطدامها بالطبيعة الخاصة به,ما تطلب معه توفير عناية خاصة في طرق استخلاصه ضمانا لمصداقيته ,وفي خضم كل هذا اكتفى المشرع الجزائري بضبطه بالنصوص التقليدية لضمان الشرعية , مع أكثر مرونة في طرق الاستخلاص لحماية البيانات ذاتها ,بينما تبقى حجيتها في الإثبات خاضعة للسلطة التقديرية للقاضي.
وخلصت الدراسة إلى مجموعة من النتائج والاقتراحات أهمها ضرورة الاهتمام بالتكوين في المجال المعلوماتي وإعداد منظومة قضائية متخصصة ,مع سد النقص التشريعي من خلال صياغة نصوص متكاملة خاصة بالدليل الرقمي تتضمن إضفاء أكثر حجية له بعيدا عن الإطار التقليدي.
Cybercrime, which is characterized by the fact of being difficult to prove is the subject matter which preoccupies legislators and is a source of worries for them, regarding the magnitude of the risks to the entities of different societies. The evidence of the means of proving whatever they may be traditional or modern was the topic of this study. It was revealed through our study of this topic that proving of the crime in our legal system is still in its general procedural framework, keeping its traditional texts based on the two principles of freedom of proving and freedom of judicial conviction, with the inadequacy of traditional methods from technical point of view and scientific evidence on which we can rely to solve the problem of crime and its role consists in contributing in a way or another to the deduction of digital evidence, so they have a role in the operation of proving in a way that allows us to build a conviction in accordance with the principle of supporting evidence. However, numerical evidence is considered among the most accurate and efficient modern means from technical point of view in proving cybercrime, which has prompted comparative legislations to adopt them and determine the conditions of their acceptance, despite their clash with their nature, which required special attention regarding the methods of their deduction to ensure their credibility. In all this, the Algerian legislator limited himself to their regulation with traditional texts to ensure legitimacy with more flexibility in the methods of deduction to protect data themselves; however their evidence in proving remains subject to the appreciation authority of the judge. The study resulted in a set of findings and recommendations, the most important ones are related the need of giving importance to training in the field of informatics and the preparation of a specialized judicial system, filling legislation gaps through the formulation of complementary texts related to the digital guide that guarantee to them more evidence away from the traditional framework.